每次看到人力成本明细就先叹气的老板不在少数吧。营业额原地踏步,时薪却在涨;想裁人,又怕留下的员工累到离职,进退两难的这种心情,我们完全理解。所以今天,我们想把问题从"裁几个人"换成"减掉什么"。
人力成本削减失败的典型套路是这样的:只减人数,剩下的员工工作量骤增,最终因疲劳累积而流失。于是又得重新发招聘启事、面试、培训,产生时间和费用成本。省下的人力成本又变成了再招聘的开销。
反过来,如果把接待、投诉处理这类守住营业额的接触点交给机器,服务质量会下降,客单价和回头率也会一起走低。也就是说,一旦裁员本身成了目的,无论哪种做法都是亏。核心在于按接触点重新分配角色。
标准很简单:重复且看重准确性的工作交给机器,需要判断和情感的工作交给人。点单录入错一个字营业额就对不上,而机器不会出错。反过来,安抚投诉的顾客,机器做不到。
| 工作接触点 | 性质 | 适合的负责方 |
|---|---|---|
| 点单录入 | 重复·准确性 | 机器占优 |
| 结算·对账 | 重复·准确性 | 机器占优 |
| 后厨订单传递 | 重复·防遗漏 | 机器占优 |
| 顾客接待·推荐 | 判断·情感 | 必须由人 |
| 投诉处理 | 判断·情感 | 必须由人 |
| 翻台管理 | 情境判断 | 人占优 |
这三项即便自动化,顾客所感受到的服务几乎不会下降。反而因为点单失误和结算差错减少,准确度提升了。高峰期又要点单又要结算、忙得团团转的员工,从这些工作中解放出来后,就能把精力用在别处。这里省下的人力,正是重新分配的资源。
相反,面对顾客的工作不能随意削减。当顾客问"这个好吃吗?"时,与顾客对视回答的那一句话;安抚不满顾客的应对;客满时快速整理空位、提高翻台的判断——这些都是直接守住营业额的工作,不是裁减对象,而是强化对象。
如果通过自动化减轻了点单、结算的负担,可以这样重新分配剩下的员工:
考虑引入自动化时,别凭感觉,用数字倒推。方法如下:
实际时薪不仅要算最低时薪,还要包含周休津贴和四大保险,才能看清真正的负担。具体的盈亏平衡点会因门店规模·客流量大不相同,建议在引入前用自家门店的数据亲自算一算。
这样把接触点分开来看,就能明白为什么把分散的终端整合为一体如此重要。用自助点餐机·扫码点餐承接点单和结算,这些订单又直接传送到后厨的后厨显示系统,点单·结算·后厨传递这三个接触点就一次性理顺了,剩余人力也能重新分配到接待和翻台上。想了解这一流程是如何衔接的,了解更多按接触点自动化的架构。
这里有个容易忽略的反例。并非所有商圈都适合自助点单。在顾客年龄偏高的商圈,很多老年人在自助点餐机前不知所措,结果还得员工在旁边帮忙代按。这样一来,本想减人,接待负担反而增加了。
先看清自家门店的顾客是谁,再定方向,远比赶潮流先添设备来得现实。
Q. 如果不是裁人,人力成本真的会降吗?
A. 即便维持总人数,通过减少重复工作的时间,在不加班·不增员的情况下承担同样的营业额,实际人力成本负担也会降低。核心在于人均生产力。
Q. 点单自动化了,熟客会不会觉得冷落?
A. 只把点单·结算转为自助,接待·推荐仍由人来做,顾客感受到的服务不会有太大变化。反而多出了专注接待的余裕。
Q. 到盈亏平衡要多久?
A. 会因门店规模、日客流量、现有人力成本结构而差异很大。用前面介绍的倒推方法,代入自家门店数值亲自计算,最为准确。
Q. 老年顾客多,一定要上自助点餐机吗?
A. 不是。若因商圈特性人工接待更高效,勉强转型会适得其反。可以从桌边点餐等部分引入开始考量。
深夜独自敲着人力成本计算器发愁的老板,只要方向抓对了,就能比现在轻松许多。
*本文中含最低时薪·周休的实际时薪、自动化对人力成本的替代效应、老年人数字接触相关的数据,均为需以发布日为准、参照雇佣劳动部公告及官方统计核实的项目。盈亏平衡示例因门店差异较大,仅供参考,实际判断请以门店数据为准。*
如果您想结合自家门店的商圈和客流量,看看该如何整合点单·结算·后厨传递这些接触点、重新分配剩余人力,欢迎随时留言咨询。
https://www.snaporder.fun/zh/inquiry